Üdvözlök Mindenkit!

János neked tökéletesen igazad van! Az ablak beszerelése (beépítése) az áfaalany megrendelő épületébe, hiába gyártotta e terméket a szintén áfaalany asztalos üzem – fordított adózás alá esik. Ez egyenesen következik az új Áfatv. 142.§ (1) bek. b) pontjából.

S most figyelj! A törvényszöveget úgy fogom idézni, hogy behelyettesítem szövegébe a kérdéses dolgot, ez esetben az „ablak-beszerelési (beépítési)” kifejezést (ezt a – gondolatban elvégzett - segédmódszert jó szívvel javaslom mindenkinek, ha értelmezési bizonytalanságban szenved – ez velem is előfordul olykor.). Ha értelmesen beilleszthető, akkor vonatkozik a behelyettesített dologra a törvény e szövege – ha nem akkor nem!. Hát lássuk: „(1) Az adót a termék beszerzője, szolgáltatás igénybevevője fizeti:

b) ingatlanhoz kapcsolódó „ablak beszerelési (beépítési)”, fenntartási, takarítási, tisztítási, karbantartási, javítási, átalakítási és bontási szolgáltatások nyújtása esetében;...”.

Nem mellesleg alapvető szabály itt, hogy amit az idézett b) pont egyenként felsorol (a jog ezt nevezi taxatív felsorolásnak) az ingatlanhoz (földterülethez, földterülethez fixen hozzáépített (mondhatnánk: „hozzánőtt”) épülethez, építményhez, és az ez utóbbiakba fixen beépített-beszerelt berendezési tárgyakhoz, gépészeti rendszerekhez – mint az ingatlan kellékeihez) kapcsolódó szolgáltatástípusok közül, mind fordított áfa-adózású, viszont amit e b) pont nem említ meg, azon szolgáltatások egyike sem! (Pl.: az épület tervezése, a benne lévő mobil vagyontárgyak – számítógépek, széfek, bútorok, művészeti alkotások, stb. - és személyek őrzése-védelme, valamint az említett mobil, az épülethez fixen nem kötődő, bármikor máshová szállítható tárgyak fenntartási, karbantartási, takarítási, tisztítási, javítási, átalakítási és bontási, stb. munkáiból álló szolgáltatások nem!)

Ezzel igazad bizonyítását máris befejezettnek tekinthetnénk, ha nem tudnánk, hogy az (1) bekezdés felvezető szövege „Az adót a termék beszerzője, ...” szöveget is tartalmazza, s ez sokakat aggodalommal tölt el. Különös tekintettel arra, hogy a 142.§ (1) bekezdésében, van még egy fránya a) pont is amely így szül: „a) a 10. § d) pontja szerinti termékértékesítés esetében;” - erre meg ki emlékszik? (Még én se, de most a te kedvedért újból megnézem és ide is írom, s többé nem feledem az átkozottat!) Egyébként eme a) pontnak a következménye, a rengeteg bizonytalanság!

Szóval lássuk az inkriminált 10.§ d) szövegét: „10. § Termék értékesítésének minősül továbbá:....d) építési szerződés alapján ingatlan (ingatlanrész) átadása a megrendelőnek, még akkor is, ha a teljesítéshez szükséges anyagokat és egyéb termékeket a megrendelő bocsátotta rendelkezésre.”. Következésképp a fordított adózásból az előbb említett ingatlan(rész) kivételével minden más e törvény 6. sz. mellékletében nem nevesített termék gyártása+értékesítése KI VAN ZÁRVA a 142.§ (1) bekezdésének a) pontja szerint! Viszont ettől kezdve teljesen ÉRTELMETLEN MINDEN ELMÉLKEDÉS ÉS VITA a termék-termékesítés és szolgáltatás-szolgáltatásnyújtás fogalmakról, ugyanis a fordított áfa-adózás kérdésében, a termék- és szolgáltatásértékesítés tárgyai NEM, CSAK a 142.§ (1) bekezdésének a), b), c) pontjában írottak a perdöntőek! Q.e.d.

Remélem segíthettem!

Üdv: Apafy

(Gulyás István adószakértő)